沙河评论：鸿门项羽悖论

　　酒 徒刘邦，本不在项羽眼下。成为汉王又统领天下，项羽肯定始料不及。

　　历代评家皆认为，是项羽在鸿门宴上给了刘邦机会，才有了长达四年的楚汉之争。如果项羽当初置刘邦于死地，会省了许多麻烦 ，西楚霸王项羽则稳坐大一统江山。

　　历代抑刘扬项，已成气候，把刘邦说成是乱臣贼子，将项羽描绘成盖世英雄。仔细推敲，这种成论有悖于历史的真实。

　　刘邦喜酒，与贩狗的樊哙结盟似有天然的默契。至于樊哙后来成为皇亲国戚则另当别论。

　　就当时的形势而言，刘邦已经先入咸阳，且士气正旺，取得天下似在股掌之间。况且，士兵的“称王”呼叫声也是此起彼伏。

　　这时的刘邦如果脑袋一热，真的揭杆而起，那是要坏事的。刘邦的聪明，这时就表现出来了。他非常的冷静，率部赴鸿门之宴，不得已才“起如厕”，最后“战略转移”。如果刘邦是急性子，后果将不堪设想。

　　由此，我不禁想到了重庆谈判时的蒋介石与 。

　　历史总有惊人的相似之处，惹得 写下了“惜秦皇汉武，略输文采;唐宗宋祖，稍逊风 。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”的句子。

　　虽然都说不能单以成败论英雄，但“胜者王侯败者贼”又怎么说呢?(文/白沙河)